226e.Net,企业信息化人员的学习与交流平台! 欢迎您:[ ]
  您的位置: 首页 >> 文章首页 >> 管理应用 >> CRM/OA >>       
新闻中心

热情与傲慢(上) ——《电子商务世界》调查CRM和PC厂商的客户关系管理报道

作者:    来源:网络转载    日期:2004-8-30   

CRM首先是一个理念,它告诉人们,在市场经济竞争越来越激烈的时候,企业应该做什么?不要只强调产品如何如何好,因为产品的技术、质量已经不是问题,谁都能生产相似的或相同的产品。如何建立与客户之间的联系却是十分关键的,客户的需求就是你将来发展的方向。有资料显示,客户满意度如果有5%的提高,企业的利润将会翻一番;2/3的客户离去多半是因为厂商对他们关心不够;厂商向潜在客户推销产品的成功率大约是15%,而向现有客户推销产品的成功率则达50%;厂商向潜在客户推销产品的花费大约是现有客户的8倍;一个对服务不满的客户会将他的不满经历告诉其它8至10人,厂商因此的损失将增加8至10倍;93%的CEO认为,客户关系管理是企业成功和更富竞争力的最重要因素。  

调查对象:PC厂商和CRM厂商。 

调查范围:PC产品售后服务、增值服务、有偿服务、个性化服务;CRM产品售前咨询服务。 

调查时间: 2001年4月12日~19日。 

调查手段:电话、电子邮件。 

调查目的:PC厂商一直走在IT的前沿,无论是信息化建设还是电子商务应用,PC厂商都具有"领头羊"的作用。电子商务时代,PC厂商的客户关系管理到底怎样?"客服"的方式、范围、内容、服务?含金量"等到底发生了哪些变化?近期,本刊记者就"客户关系管理"涉及到的相关问题抽样调查了18家国内外PC厂商和CRM厂商(Oracle、AVAYA、艾克国际、联成互动、Dell、HP、联想、海信、实达、Acer、长城、康柏、IBM、同方、华硕、方正、浪潮、TCL),记者通过购买PC后得到的服务或PC机在工作中遇到的问题及解决办法等多种方式,充分体验各类PC厂商带给客户的有关服务。 

CRM厂商是CRM产品的制造者与提供者,那么CRM厂商自身的CRM应用到了何种程度?是不是像他们提供的CRM产品中所描述的那样最终将企业利益最大化、将客户利益最大化? 

为此,记者将对PC厂商和CRM厂商的“客户关系管理系统”作全程体验,从而让客户更多地了解PC厂商和CRM厂商当前的客户服务能力。 

调查内容: 
调查一,反应速度。 
调查二,响应时间。 
调查三,服务人员素质。 
调查四,服务人员耐心程度。 

A类调查(以ECW杂志社为例,调查CRM厂商的客户关系管理): 
问题:杂志发行的渠道管理(针对经销商)。 
问题:杂志发行的用户管理(针对最终用户)。 
具体需求:目前,ECW杂志社拥有10万个用户(7万个企业用户,3万个个人用户),每期10万册杂志的发行以订阅与赠阅相结合方式进行,订阅与赠阅均以定期与不定期两种形式存在。杂志社将在整个CRM系统投入100万元。目的是即时跟踪用户信息,对现有客户及潜在客户进行有效管理。 

B类调查(针对PC厂商): 
问题:PC机光驱读VCD和CD,VCD能出声,CD不出声。 
答案:音频线松掉。 
问题:PC机平均间隔半小时死机。 
答案:有几种可能性,可能由于CPU风扇不转,CPU由于过热死机;或者有病毒入侵;或者是装的软件太多彼此发生冲突;也可能是Windows98系统自身不稳定。 

A类调查 

Oracle 

电话:(010)65386688 
时间:4月19日 

(总机接通3次,2次转到技术咨询处均无人接听,直到第3次才有人接听,大约花了10分钟)。 

记者: 我是ECW杂志社,关于CRM,请教一下。  
Oracle: 请简单介绍一下你们的实际需求情况和目的。  
(记者重复了上述的具体需求和目的。)  
Oracle: 根据你的需求,我认为你们的CRM应用比较简单,对客户关系管理的复杂性不高。那么,你们正在规划怎样上CRM系统,是吗?  
记者: 是的。  
Oracle: 

预算投入多少钱?  
记者: 100万元。  
Oracle: 从投入来看,可能Oracle平台对你们不太适合。一个Oracle平台至少几百万元甚至上千万元,当前,你们没有必要选择Oracle,因为你的需求处在初级阶段,没有复杂性。而Oracle产品多为中、高端用户设计,相对而言,投入的成本比较高。 
(现在用Oracle产品似乎有点牵强,因为我们的要求太低,对方的性能太高。从中可以看出,Oracle对用户还是比较负责的。)  
记者: 你有没有好的建议。  
Oracle: 最好,你们将自己目前的需求、将来的需求整合起来,草拟一个系统规划方案,再将这些具体方案交由主管人员或相关技术人员商量,再商量,直到这个方案有可行性之后,你们才能实施。当前符合你们要求的CRM厂商很多,我们可以保持长期联系。请你能留下电话号码。 
(Oracle对客户的耐心是有的,处处在为用户考虑。)  
记者: 68993878。  
Oracle: 谢谢!我们会主动与你联系。  
记者: 谢谢!  
暗访点评: Oracle数据库与应用软件在业界是有名的,Oracle公司具备培养潜在客户的能力,它不会盲目地向你推销产品,也不会无端地让你走开。Oracle切实将"客户的需求"放在首位,或许,这是Oracle的一贯作风。 


AVAYA 

电话:(010)85182200 
时间:4月19日 

(拨5次电话通4次,3次没有找到相关人员,我为AVAYA担忧。) 
  

记者: 我是ECW杂志社,关于CRM,请教一下。  
AVAYA: 请简单介绍一下你们的一些情况。  
(记者重复了上述的具体需求和目的。)  
AVAYA: 100万元做CRM,虽然要求不高,功能简单,但软、硬件系统构造要花很大一笔钱,再加上相关的服务,AVAYA可能做不了。说实在的,仅AVAYA一个呼叫中心,投入就需上百万元。 
(追求利益最大化,AVAYA没有错。但AVAYA对客户的需求未作任何具体分析就将客户一脚踢开,似乎有点不合情理,我不知道AVAYA的CRM产品都讲了些什么,可能缺了售前咨询这一段。) 

记者: 功能简单无所谓,只要能达到我们目的,你看怎么样?  
AVAYA: 我们是厂商,原先是Luncet公司的一个网络部,用我们的产品价格比较贵。这样,我给你介绍一家系统集成商,他们以前做过像你这样的工程。你可能会比较满意。  
记者: 谢谢!  
暗访点评: AVAYA原先属于Lucent公司,无论从品牌到服务,Lucent都享有很高的口碑。但从这件事而言,AVAYA的态度有点急,回答问题有些敷衍,给人感觉AVAYA做事消极。AVAYA有失Lucent的王者风范,上门的生意有意推掉,100万元的系统建设对于目前的中小型企业而言,可不是个小数,但AVAYA拒绝了。  


艾克国际 

电话:65101699 
时间:4月13日 

(总机接通,在我说明了目的后,电话转给了一位姓孔的小姐,这位孔小姐很热情。) 
  
艾克国际: 小姐你好!  
记者: 你好。我想向你咨询一下贵公司的客户关系管理系统产品。  
艾克国际: 您想了解哪方面呢?  
记者: (叙述公司概况,对CRM系统的需求原因和目的。)  
艾克国际: 这样吧,我先给您一份我们公司的资料,大致了解一下我们的产品,然后我再跟您联系好吗?  
记者: 好的。 
(半个小时后,我收到了一份长达8页的文件,详细介绍了艾克国际的服务理念、产品特点、产品目录、工作流程和成功案例。14日,孔小姐打来电话,在电话里向我介绍了艾克国际的CRM解决方案,并表明了希望合作的态度。16日,艾克国际市场部的李小姐再次打来电话,询问进一步合作的可能性。)  
暗访点评: 在整个联系过程中艾克国际的态度都非常友好、主动,可以看出他们对潜在客户是非常重视,这将成为他们吸引客户的一个重要砝码。 

联成互动 

电话:68483246 
时间:4月13日 

(说明目的后,总机把电话转给了一位先生。) 
  
记者: 你好,我们是一家杂志社,想咨询一下贵公司的客户关系管理系统产品。  
联成互动: 可以呀,能介绍一下具体情况吗?  
记者: (叙述公司概况,对CRM系统的需求原因和目的。)  
联成互动: (这位先生很快就从我没有什么条理的叙述中抓住重点,并问……)您希望做到什么程度呢?  
记者: 其实我们对这个客户关系管理系统还不是很了解,所以希望您说明一下它能为我们做到些什么?  
联成互动: (据这位先生介绍,联成互动正在准备为轻工业出版社建立一套客户关系管理系统,所以他们对杂志的发行工作还是比较了解的,他以轻工业出版社的发行模式为例,向我具体介绍了客户关系管理系统的作用,听得我还真有点心动呢。最后我要求他给我一份产品介绍,可以更详细的了解一下他们的产品,他说在下班之前用E-mail发给我,但一直到截稿时我仍未收到这封邮件)。  
暗访点评: 联成互动作为国内一家比较有名的CRM厂商,具有较强的实力,但通过这次暗访我发现他们的反应速度太慢了,这样很容易被竞争对手抢走客户,但不可否认他们的工作人员具有较高的素质,对自己的产品也相当了解。  


上一篇: 关于CRM实施成功率低的20个反思
下一篇: 热情与傲慢(下)——《电子商务世界》调查CRM和PC厂商的客户关系管理报道

返回栏目   论坛讨论
相关文章
    版权与免责声明:
    本站部分稿件来源于其他媒体,本站转载是为传播更多的信息,此类稿件仅代表作者个人或来源机构观点,并不代表本站观点,版权归作者或来源机构所有,如果您有任何版权方面问题,请联系我们,我们将马上进行整理。
    站内搜索   

    本类排行
    本类推荐