CRM与传媒行业——看上去正是绝配。无论是历史悠久的报纸还是新贵博客，传媒行业的企业意识到他们可以利用CRM方法加强与订户，广告商和业务合作伙伴的关系。当多媒体行业风生水起之时就有为该行业度身定做的CRM解决方案现身市场。在经营有线、娱乐、互联网、广播和特殊刊物的大型企业组织中，报纸和杂志都占有举足轻重的地位，对客户进行360度的观察成为该在行业取得成功的金科玉律。

　　5到10年以前，大多数传媒企业就已经拥有客户数据库，其内容一般包括业务绩效分析并支持如背景统计、直邮、电话营销、成本和收入分析、客户关怀、客户保留等活动。实际上，杂志和报纸正是上世纪80年代营销数据库和最新式系统的早期采用者。接下来的20年间他们增加了一些新工具，通常都是针对广告、发行量或点击流分析的工具。所以等到宣称将所有功能组件整合于一个软件包的综合型CRM解决方案问世时，传媒企业们对成本和承诺中的回报均提出了质疑。

　　这个故事是关于一家老牌美国传媒客户的，该企业的大众杂志和特殊爱好杂志都拥有庞大的读者群。他们利用自己的订户和潜在订户列表向客户推销图书、音乐和视频系列。他们的客户数据的深度以及他们针对客户的能力都是有目共睹的，并且他们可以将列表和定位客户的能力租赁给其它企业。尽管这是一家声名卓著利润丰厚的企业，他们却仍在为成本而奋斗。实际上他们在过去25年内所建立起来的主干技术——他们所赖以称霸市场的技术——限制了企业以低成本高效益方式采用新工具和技术的能力。许多传媒集团都面临着类似的问题，而本故事中企业为改善自身能力和降低成本结构所采取的措施为行业同仁们提供了一个参考。

　　现实状况

　　传媒企业渴望了解CRM活动的关键驱动因素，主要是数据库营销，这些活动相关的成本以及它们所能创造的价值。了解了这些基于活动的财务信息之后企业就希望识别未来的价值来源，主要集中于以下三个领域：

　　·当前工具、流程和组织结构的效率不足；

　　·在不降低当前功能或成果前提下，外包的可行性；

　　·将来有新的工具和数据库可供选择。

　　简单来说，企业希望开发出一个能够支持当前环境向未来分析型CRM环境迁移的蓝图，无论是内部的还是外包的。

　　流程评估

　　项目从业务流程的简要评估开始，我们假设是这些流程的复杂性，尤其是与定位直邮客户相关的流程促成了目前的成本结构。当然，业务流程评估同时也涉及其它问题。由于企业组织结构问题，“营销”经常会产生一些不具备成本效益的工作，而分析和营销技术团队又缺乏足够的权利对营销活动进行限制。流程评估同样揭露出一个技能配置上的错位，实际上大部分的工作量都落在生产上，但放在这些上的人力资源却与放在新活动上进行较为复杂的统计分析工作的人力资源相当。

　　虽然各个项目阶段都包含对这些流程，结构和技能的评估，但每个阶段都有自己的财务组成，分析型CRM和数据库营销实践的成本与利益尚不明确。在接下来的项目阶段中，焦点从了解活动转移到了解它们的相关成本。

　　了解成本结构

　　对于这个企业而言，乍一看60%以上与分析型CRM和数据库营销相关的成本都是人力成本；该企业相信他们的成本结构在某些因素上是可变的。他们的目标就是要让尽可能多的固定成本转变为可变成本，并消除掉一些可变和可避免的成本。然而，这样一个目标常常会产生冲突。比如说消除营销技术团队的人力成本，这可能导致企业必须建立或购买一个系统，从而又增加了将来的固定成本。事实上，他们的许多技术成本都与企业其它部门纠缠在一起。比如说营销人员要使用大型机——一种共享的技术资源。一旦营销人员退出大型机环境，其他人都不会受影响，包括这些人的成本也不会受影响，因此这笔钱不应该再算在营销部门头上。

　　有一种类型的分析一针见血的指出了主要固定成本的构成。假设我们将所有分析型CRM和数据库营销活动全部外包出去，在这种情况下将近45%的直接营销成本仍然会继续存在。是的，即使所有工作都外包出去，却仍有接近一半的成本被保留了下来(从技术到折旧成本)！

　了解技术构架和需求

　　由于大量的成本构成与技术以及支持此项技术的人力成本紧密关联，因此首先必须对支持关键业务功能的技术构架和工具需求作一个评估。这个评估的构成必须涵盖如下的构架问题和业务功能：

上一篇: 中小企业，如何吃下CRM“大象”
下一篇: CRM的疑问——“上帝”对我忠诚吗？

返回栏目　　 论坛讨论

相关文章

版权与免责声明：
本站部分稿件来源于其他媒体，本站转载是为传播更多的信息，此类稿件仅代表作者个人或来源机构观点,并不代表本站观点，版权归作者或来源机构所有，如果您有任何版权方面问题，请联系我们，我们将马上进行整理。