您的位置:
由于牵扯着多方利益，手机实名制自有传闻之日起就颇受争议。然而，无论是其最终的结果是“防君子不防小人”还是“隔靴搔痒”；当前，手机实名制的普及推广所面临的最大困难是手机用户的认同，而不是移动运营商
【eNet硅谷动力专稿】由于牵扯着多方利益，手机实名制自有传闻之日起就颇受争议。然而，无论是其最终的结果是“防君子不防小人”还是“隔靴搔痒”；当前，手机实名制的普及推广所面临的最大困难是手机用户的认同，而不是移动运营商。
据调查显示，截至2005年12月13日，44.9%的人赞成实行手机实名制，42.1%的人持反对意见(共有1911人参与)。 调查显示，7.2%的人表示“为了对付短信犯罪，愿意牺牲个人隐私和通信自由”，27.7%的受访者认为“不能因为治理垃圾短信而侵害我的个人隐私”，32.3%的人认为“通过实名制解决垃圾短信问题并不是最理想的方法，政府应该想一些更好的办法”。这项调查反映出了社会公众对实名制的看法。而仅仅一年之后，另一份调查结果却为我们出示了一份截然不同的答案。在2006年10月，北京中观经济调查公司对外发布的《居民对手机实名制的态度调查报告》中称：根据调查，八成多的居民支持实行手机实名制，六成以上的居民认为实行手机实名制是有利的，能够有效遏制诈骗、色情等垃圾短信，81.9%的居民认为严格规范和明晰电信服务商的义务和责任是打击违法短信行为的有效办法。
抛开调查的数据，我们看到，手机实名制的应用，可以控制短信服务市场的违法行为，营造良好的信息环境，还可以提高市民的法制意识。而另一方面，在实行手机实名制后，移动通信运营商在办理手机入网手续时，需要对登者记录姓名名、地址和联系人等事项；不仅容易引起用户对个人资料安全的质疑，同样在今后也有可能依据这些资料来削弱个人的通讯自由。“法制诚可贵，安全价更高，若为隐私故，两者皆可抛。”相信大多数的被访者和观望者心中，运营商如何保证用户个人资料的安全和正确使用这些信息，将是手机实名制能否成功实施的最关键环节，也是今后长期争论的焦点。
今天，站在两中截然不同的观点面前，在电信资费、企业垄断、服务不到位等种种问题的面前，当原本相对简单、方便的手机入网变得复杂的时候，手机实名制究竟该是向左走还是向右走？
